UG，CATIA，PRO/E，和solidworks，這么多設計軟件，到底哪個比較好用？哪個更適合自己那？小編今天總結了幾個金粉的經驗，分析一下它們的優缺點！

文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

A：solidworks最簡單，各種操作符合大部分人的操作習慣，功能滿足絕大部分工業設計需要，普及程度很高，包容性好，和其他軟件的互相導入導出協作都做得很好，并且簡單的渲染、仿真、模具設計等都很容易上手。文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

PRO/E曲面功能強于sw，普及度也略高，但是習慣windows平臺會覺得很多地方比較別扭，進入野火時代后大大改善，但是實現同樣的功能，操作仍然比sw繁瑣?？偟膩碚f這兩個軟件差距不大，學哪個都完全夠用，而且如果學了一個想改學另一個，有一個月基本完全可以達到同等熟練程度，建議那個軟件周圍小伙伴用的多就用哪個吧。如果周圍沒人用且從零學起的話sw比較好，上手會快一些。文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

CATIA和前兩者不是一個量級，面向更專業的應用，功能無比強大。如果前兩者是面向普通民用產品的話，后者最低級別也是搞汽車設計的，更多是針對航空艦船之類，當然設計消費品也是游刃有余。國內CATIA使用者呈兩極分化，一部分是真正的高手，大師級的工程師，一部分是奔著CATIA的名頭撞進來的，大部分停留在比入門水平強一線的水準，用CATIA干sw的活。如果沒有基礎，建議不必急著學CATIA，熟練了sw覺得不夠用再接觸CATIA，這樣并不浪費，反而可能比直接學catia還容易深入些。文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

B：首先，個人認為在幾個軟件中來比較意義不大，作為工具來使用各軟件各有特點。每個人的喜好，習慣都不一樣。很難有一個比較客觀的評價。文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

其次，作為工具沒有更好，只有更適合，那種應用場合效率較高。所以建議樓主重這幾個方面去作一些了解和研究。文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

1.本人幾個軟件都使用過，并且幾乎使用過所有的3d CAD軟件。UG從16到NX9，CATIA從v5r16到r21，PRO/E從2000野火4，solidworks，solid edge，cocreat，inventor等等文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

2.因為歷史原因，在航空汽車CATIA用的比較多。ug在汽車行業用的普遍，pro/e在家電行業用的比較多。如果你在不同的行業里面，可能不得不去熟悉這些軟件。文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

3.關于各軟件的各項功能，對于3大，CATIA，UG，PRO/E都有不同的解決方案，效率，方便性，易學習性不一而足，有些軟件看似提供很多選項，提供繁復的功能，但易用性，易掌握性降低。如UG，有些軟件提供較少的選項，在有限的應用范圍提供夠用的解決方案。文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

4.對于軟件學習，本人體會，越學習深入，你就會發現軟件能完成的功能越多，其實也印證了我的“工具”理論，工具熟能生巧。所以我在不同的場合使用不同的軟件，遇到需要解決問題的時就研究一下軟件，即是學習的過程。從這個過程來看本人認為PRO/E>catia>ug，但只是個人感受。文章源自四五設計網-http://www.133122.cn/49798.html

5.現在CAD軟件功能都趨于融合，相互學習，所以一個軟件有的功能，另外一個軟件都能解決。

6.就軟件本身的運行的速度而言，相同的機器，同一臺機器同一種操作系統，PRO/E>catia>ug。

C：個人用過UG，Pro/E，接觸過Solidworks，CATIA。首先最簡單，容易上手的是Solidworks，一般中小企業在用，主要是因為培訓起來簡單而且做起來速度快，有很多標準化模塊，涉及的其他功能也比較全面，可以渲染可以分析可以仿真，不過都不好罷了。

然后是Pro/E，本人最開始學的三維軟件就是Pro/E，學習難度還好，網上教程很多，各個方面的都有，曲面建模方面很強大，仿真方面是亮點，參數化建模很方便，現在改名了叫Creo，但是還是很流行，很多人都在用。

接下來是UG，本人現在主要是在用UG，學習難度和Pro/E應該是差不多，不過學過一款三維軟件之后其他的應該就觸類旁通了，所以感覺不是很難，網上教程也是一抓一大把。UG的曲面建模也很強大，加工仿真和加工編程也是很方便，一般的不是很復雜的編程用UG完全就夠了。在我看來UG有一個很大的優勢，就是同步建模，這讓操作者在建模過程中感覺很方便，尤其在建模完成之后的修改的時候，不用像Pro/E一樣還要考慮很多的父項子項的關系，我現在基本只用UG很大一部分原因就是這個。在應用方面，之前幾年大部分是在用Pro/E做塑料模具，現在南方基本都改成用UG了，無論是塑模還是沖壓模。我個人很看好UG，認為以后應該會是主流。

最后是CAITA，本人沒有用過，只看過別人操作，感覺學習起來也不是很難，只是自己做的方面用不到CATIA，所以沒有學。個人認為CATIA應該是這幾個軟件里面功能最強大的了，本來這款軟件最初被做出來就是為了設計飛機用的，所以曲面方面簡直是逆天，現在汽車的曲面也做的越來越高端，所以一般汽車的外形設計也會用到CATIA，但是如果不是在三航方面或者汽車方面就職的話，我認為沒有必要學習這么高端的軟件，因為很可能會用不到。而且掌握了其他的三維軟件之后，如果真要學的話，應該也挺快的。